Је МТВ заиста криви Џенифер Лопез за ниске оцене које су добили ВМА? То је премиса нове таблоидне приче. Али Госсип Цоп може објаснити како се овај погрешно вођени наратив не противи чињеницама.
„МТВ сламс Ј.Ло Фор Лов Ратингс“, стоји у наслову овог сумњивог чланка из Натионал Енкуирер . Часопис тврди: „Оцене недавних МТВ Видео Мусиц Авардс достигле су најнижи ниво - а велике перике криве Јеннифер Лопез.“ Цитира се такозвани „цинкарош“, „Кад год дође до катастрофе са рејтингом, прстима се упире. Тренутно већина прстију показује на Јеннифер Лопез. “
Наводи овај неидентификовани извор: „Добила је велику награду и приредила велику представу, али није могла да привуче гледаоце. Проћи ће много времена пре него што неко поново направи ТВ емисију уживо око ње. “ Природно, локал изоставља неке важне контекст и кључне детаље. Као видео снимци Лопезовог наступа
и Говор видео награде Вангуард
емисије, била је само активан део емисије мање од 20 минута. Али некако је она одговорна за укупну гледаност емисије која је трајала више од два сата?
То једва да има смисла. Публикација такође не признаје да програм није водио домаћина, што значи да није било одређеног славног личности које би нужно желело да се укључи у целу емисију, и то као Е! Онлине истакао, бројне велике звезде, попут Бијонсе и Тејлор Свифт, нису биле присутне . Са одређеним наклоностима обожавалаца, укључујући Риханну, Јаи-З, Дракеа и Ед Схеерана, који су одустали од догађаја, неки гледаоци нису имали разлога за гледање. То није Лопезова кривица.
Можда најважније, чини се да таблоид није свестан да док почетне оцене ВМА-а су указивале на то да је емисија достигла најнижи ниво , то се заправо променило наредних дана. Када су урачуната три дана додатних гледања на МТВ и ВХ1, рејтинг Видео Мусиц Авардс је порастао „9% у 18-49 и + 7% у укупном броју гледалаца са две испоручене мреже Л3 за 2017. годину“, објавио је Деадлине прошле недеље. Даље је приметио: „Међу 18-49 година, комбиновани рејтинг Л3 две мреже порастао је за 17% у односу на Ливе + исти дан.“
И то није било све. Трговинска публикација такође дели, „Симулцаст на 11 мрежа у власништву Виацома, ВМА-ови за 2018. извукли су комбиновани рејтинг Л3 од 3,02 међу свим одраслим гледаоцима (18+), што је за + 4% више у односу на 2017.“ Дакле, гледаност није само порасла у односу на првобитно емитовање, већ се повећала у односу на прошлу годину. Има још: Овогодишње Награде Видео Мусиц Авардс биле су „најстримантнија награда у историји Виацом-а“, Разноврсност известио је, такође напомињући да је ангажман на друштвеним мрежама порастао за 46 одсто у односу на 2017. Такође је откривено да је Лопезово време на сцени био један од тренутака када је ангажман „нагло порастао“.
Који је тачно разлог зашто је мрежа тада узнемирена Лопезом? Јасно је да га нема. Није била искључиво одговорна за оцене, добре или лоше, а бројеви нису стругали дно цеви, јер таблоид погрешно жели да читаоци верују. С обзиром на то да су чињенице овде тако очигледно нетачне, часопис дугује извињење и МТВ-у и Лопезу.
Наша пресуда
Трач полицајац је утврдио да је ова прича потпуно лажна.
Принт
