Мегхан Маркле није закачио за Матт Лауер , супротно новој насловној страници таблоида. Госсип Цоп је искључиво потврдио да тврдње сто посто нису тачне. Чини се да је часопис који је објавио овај извештај чак упозорен да је погрешан.
Нова насловница Натионал Енкуирер лажно најављује, „Мегхан & Матт'с Сецрет Дрессинг Роом Хоок-Уп!“ Пратећа прича посебно наводи, иако нетачно, да је Маркле „ухваћена у свлачионици“ са Лауером након гостовања у емисији „Данас“ 2016. Такозвани „извор“ неистинито тврди за трач магазин, „Нешто се догађало између њих двоје.“
Овај сумњиви инсајдер у публикацији даље избацује бесмислице о томе како су Маркле и Лауер „нестали заједно“ (нису) и како ју је дочекао у својој канцеларији затворених врата „у најмање два наврата“ (није). У чланку се такође смешно наводи стручњак за језик тела, који апсурдно срамоти Лауера због наводног додиривања Марклеиног лакта на камери и упоређује га са пипањем у грудима.
Продајна кућа ово сматра „бомбом закаченом бомбом“ и погрешно тврди да је „убацила Меганине планове да венчају“ принца Харија у „хаос“. Чак се тврди да је принц Хари „пољуљан уочи [свог] венчања“. Свадба је удаљена отприлике три месеца, али таблоид супермаркета глупо тврди да ће велики догађај „сада имати сенку над њим“. Заправо неће, јер су ови наводи нетачни. И као јасан показатељ да часопис заправо не зна о чему говори, понавља већ разоткривене тврдње о томе Краљица Елизабета даје Марклеу „краљевску преобразбу“.
Искрено, чини се да је локал произвео овај измишљени наратив о 'вези' између Лауера и Марклеа једноставно зато што испаљено сидро „Данас“ оптужено је за сексуално кршење
. Али, ниједна угледна публикација никада није тврдила да је било непримерено понашање умешано у Маркле. А водећи резултати заједничке интернетске претраге њихових имена не доносе чак ни Марклеове наступе у „Данас“, већ чињеницу да обоје Маркле и Лауер били су на врху Гоогле-ове листе најтраженијих људи 2017. године .
Тхе Натионал Енкуирер је сада комбиновао две најпопуларније теме на најсензационалнији, најпристојнији и неистинит начин. Дозволити Госсип Цоп поновите: Насловна насловна страна таблоида је погрешна. И док часопис предвиђа цео свој чланак о неименованим изворима, ми смо посегли за Кенсингтонском палатом ради званичног коментара. Ексклузивно нам је речено да је адвокат из Кенсингтонске палате контактирао часопис да би изразио забринутост због свог нетачног извештаја, али локал је ипак одлучио да објави своје бесмислене захтеве. Краљевски инсајдер је чак тутњао у позадини да Госсип Цоп о правним последицама за часопис.
Наша пресуда
Трач полицајац је утврдио да је ова прича потпуно лажна.
Принт
